261021 Wahre Widersprüche und die Grenzen des Denkens (GradS) (SoSe 2015)

Widerspruch! Den kennt man, wenn es darum geht, eine falsche Ansicht aus dem Weg zu räumen. Widersprüchlichkeit gilt als vernichtende Diagnose. Andererseits finden sich Widersprüche auch in Texten, die man nur ungern als sinnlos bezeichnen würde und in denen diese Widersprüche nicht nur aus Unachtsamkeit auftauchen. Wie kann man damit sinnvoll umgehen? Gibt es also “wahre Widersprüche”?
Die Veranstaltung möchte dem Phänomen der wahren Widersprüche sowohl systematisch wie historisch nachgehen. Die Beschäftigung mit inkonsistenter Logik und insbesondere der Option des Dialethismus soll dazu dienen, widersprüchliche Passagen klassischer philosophischer Texte zu diskutieren. Zu den Themen dieser Texte gehören beispielsweise die Grenzen dessen, was sprachlich beschrieben werden kann, oder das Unendliche im mathematischen Sinn. Zu den Autoren gehören Platon, Aristoteles, Berkeley, Kant und Hegel, aber auch Klassiker der Sprachphilosophie und Logik, wie Cantor, Russell, Ramsey, oder Wittgenstein.

Vorausgesetzt werden die Bereitschaft, sich auf logische Abenteuer einzulassen und gleichzeitig historische Textbeispiele minutiös zu analysieren. Die Kurse Logik I und II sollten absolviert worden sein.

Bibliography

Ein im Seminar sicher mehrfach verwendetes Buch wird Graham Priest: „Beyond the Limits of Thought” sein.