Wie gehen Demokratie und autoritäre Regierungsformen zusammen? Inwiefern hat die Forderung nach „mehr Sicherheit“ dazu geführt, dass immer wieder grundlegende Rechte der Bevölkerung ausgesetzt werden? In den lateinamerikanischen Staaten -- hier liegt ein regionaler Fokus des Seminars - haben sich in den letzten zehn Jahren uneinheitliche, teilweise krisenhafte Entwicklungen ergeben. Die politischen Systeme sind formal demokratisch, und doch ist von „violent democracies“ (Arias/Goldstein 2010) die Rede. Die historischen Unterschiede zwischen postkolonialen Staaten und dem europäischen Raum sind offensichtlich, doch ein nuancierter Vergleich bedeutet auch, geläufige Konzepte wie "Staatszerfall" zu hinterfragen. Es ergibt sich ein differenziertes, komplexes Bild teilweise gegenläufiger und sozialwissenschaftlich heftig diskutierter Prozesse.
Im Seminar beschäftigen wir uns damit, wie die Entwicklung der Staaten und ihrer politischen Systeme mit der aktuellen Durchsetzung sicherheitspolitischer Projekte zusammenhängt. Insofern greifen Theoriedebatte und empirische Beispiele ineinander. Recherche, Textanalyse, Quellenkritik sind die Techniken des wissenschaftlichen Arbeitens, die wir mittels der inhaltlichen Diskussion schärfen wollen. Die Bereitschaft zum intensiven Lesen der Texte wird deshalb vorausgesetzt.
Teilnehmen sollten nur die, die zur intensiven Textlektüre (englisch & deutsch) bereit sind. Jede Woche ist ein Team von Studierenden für eine Kurzpräsentation des Themas und als discussian leads für die Diskussion verantwortlich. Sie geben Impulse und stoßen die Diskussion an.
Comaroff, John/Comaroff, Jean (2006): Law and Disorder in the Postcolony. An Introduction, in: Comaroff, John/Comaroff, Jean (Hrsg.), Law and Disorder in the Postcolony. Chicago/London: University of Chicago Press, 1–56.
Bilgin, Pinar/Morton, Adam David (2002): Historicising Representations of „Failed States“: Beyond the Cold-War Annexation of the Social Sciences?, in: Third World Quarterly, 23, 1. 55–80.
Pearce, Jenny (2010): Perverse state formation and securitized democracy in Latin America. Democratization. Vol 17 No. 2, 286-306
Rhythmus | Tag | Uhrzeit | Format / Ort | Zeitraum | |
---|---|---|---|---|---|
wöchentlich | Do | 14-16 | T2-234 | 17.11.2016-10.02.2017
nicht am: 29.12.16 / 05.01.17 |
Verstecke vergangene Termine <<
Modul | Veranstaltung | Leistungen | |
---|---|---|---|
30-M-Soz-M5a Politische Soziologie a | Seminar 1 | Studienleistung
|
Studieninformation |
Seminar 2 | Studienleistung
|
Studieninformation | |
- | benotete Prüfungsleistung | Studieninformation | |
30-M-Soz-M5b Politische Soziologie b | Seminar 1 | Studienleistung
|
Studieninformation |
Seminar 2 | Studienleistung
|
Studieninformation | |
- | benotete Prüfungsleistung | Studieninformation | |
30-M-Soz-M5c Politische Soziologie c | Seminar 1 | Studienleistung
|
Studieninformation |
Seminar 2 | Studienleistung
|
Studieninformation | |
- | benotete Prüfungsleistung | Studieninformation | |
30-M-Soz-M8a Soziologie der globalen Welt a | Seminar 1 | Studienleistung
|
Studieninformation |
Seminar 2 | Studienleistung
|
Studieninformation | |
- | benotete Prüfungsleistung | Studieninformation | |
30-M-Soz-M8b Soziologie der globalen Welt b | Seminar 1 | Studienleistung
|
Studieninformation |
Seminar 2 | Studienleistung
|
Studieninformation | |
- | benotete Prüfungsleistung | Studieninformation |
Die verbindlichen Modulbeschreibungen enthalten weitere Informationen, auch zu den "Leistungen" und ihren Anforderungen. Sind mehrere "Leistungsformen" möglich, entscheiden die jeweiligen Lehrenden darüber.