300087 Armut und Exklusion (S) (SoSe 2008)

Armut gehört zu den klassischen sozialen Problemen der Gesellschaft, kann mitunter sogar als das soziale Problem funktional differenzierter Gesellschaften bezeichnet werden, weil hiermit das Spannungsgefüge von Integration und Desintegration bzw. Inklusion und Exklusion angesprochen wird. Betrachtet man die Geschichte der Armut wird deutlich, dass Armut ein kultursoziologisch altes Phänomen ist und seit jeher Begleiter sozialen Wandels war. Vor dem Hintergrund der jeweiligen kulturellen und politischen Verhältnisse lassen sich unterschiedliche Deutungsmuster, soziale Repräsentationen der Armut (Armutsbilder) identifizieren. Diese entstehen im Zuge von Verstrickungen politischer, gesellschaftlicher und wissenschaftlicher Debatten über Armut und sind Folge von Auseinandersetzungen wohlfahrtsstaatlicher Akteure um Zuständigkeitsbereiche, Einfluss und Ressourcen. Die besondere Rolle der Armut für das Phänomen der Exklusion ist in den letzten Jahren in der Forschung stark betont worden und soll daher auch an ausgewählten Problembereichen beispielhaft analysiert werden. Da dem Thema Armut eine genuin sozialpolitische Brisanz anhaftet, ist eine Trennlinie zwischen wissenschaftlicher und politischer Diskussion kaum eindeutig zu ziehen.

Vor diesem Hintergrund wird es Ziel des Seminars sein, verschiedene soziologische Interpretationsmodelle von Armut kennen zu lernen und deren Implikationen für bzw. Rezeption in politischen Diskursen und Maßnahmen zu diskutieren. Aus einer eher konstruktivistischen Sichtweise sozialer Probleme wären Fragen bspw.:

• Wie, warum und von welchen Akteursgruppen wurde das Problem Armut gerade in dieser Form problematisiert?
• Wie und warum fand diese Charakterisierung allgemeine Verbreitung und Anerkennung?
• Wie und warum sind mit dieser Charakterisierung bestimmte Politiken verbunden?
• Folgen der Formulierung und Institutionalisierung von Politiken für die weitere Konstitution des sozialen Problems?
• Welche Rolle spielt Armut für soziale Exklusionsprozesse?

Dabei wird zu berücksichtigen sein, dass es sich bei Armut um kein klar abgrenzbares Politikfeld handelt. Der politische Umgang mit Armut ist durch seinen Querschnittscharakter gekennzeichnet, was einen einheitlichen politisch-administrativen Problemzugriff zu verhindern scheint.

Vorläufiger Seminarplan + zentrale Literatur zum Thema / zur Einführung

07.04. Vorbesprechung und Einführung in das Thema: Armutsdiskurs in der BRD

• Klein, M. 1995: Armut als soziales Problem. Armut und Armutsdiskurs in der Bundesrepublik Deutschland. Berliner Debatte INITIAL 1/1995: 33-48.
• Schäfers, B. 1992: Zum öffentlichen Stellenwert von Armut im sozialen Wandel der Bundesrepublik Deutschland. S. 104-123 in: Leibfried, S./Voges, W. (Hrsg.), Armut im modernen Wohlfahrtsstaat. Sonderheft 32 der Kölner Zeitschrift für Soziologie und Sozialpsychologie. Opladen: Westdeutscher Verlag.

14.04. Problematik und Implikationen verschiedener Armutskonzepte im Vergleich

• Jacobs, H. 1995: Armut: Zum Verhältnis von gesellschaftlicher Konstituierung und wissenschaftlicher Verwendung eines Begriffs. In : Soziale Welt, 46, S. 403 ¿ 420.
• aus Dietz, B. 1997: Soziologie der Armut. Eine Einführung. Teil III 2./3.S. 83-128

21.04. Dynamische Armutsforschung: Entdramatisierung oder Verharmlosung der Armut?

• Buhr, Petra, 1995: Dynamik von Armut. Dauer und biographische Bedeutung von Sozialhilfebezug. Opladen: Westdeutscher Verlag.
• Leibfried, Stephan/Leisering, Lutz/Buhr, Petra/Ludwig, Monika/Mädje, Eva/Olk, Thomas/Voges, Wolf-gang/Zwick, Michael, 1995: Zeit der Armut. Frankfurt/M: Suhrkamp.

28.04. (räumliche) Verfestigung der Armut: Das Konzept der Urban Underclass

• Gans, H.J. 1995: The War against the Poor: The Underclass and Antipoverty policy - New York, NY : Basic Books
• Kronauer, Martin, 1995: Massenarbeitslosigkeit in Westeuropa: Die Entstehung einer neuen "Underclass"? S. 197-214+ anschließende Diskussionsbeiträge in: Andretta, G. (Hrsg.), Im Zeichen des Umbruchs: Beiträge zu einer anderen Standortdebatte. Opladen: Leske + Budrich.
• Häußermann, Hartmut/Kronauer, Martin/Siebel, Walter, 2004: Stadt am Rand: Armut und Ausgrenzung. S. 7-40 in: Häußermann, H./Kronauer, M./Siebel, W. (Hrsg.), An den Rändern der Städte. Armut und Ausgrenzung. Frankfurt/M.: Suhrkamp.

05.05. Von der Armut zur Exklusion I: Nur ein anderer Name ?
19.05. Von der Armut zur Exklusion II: Auswirkungen auf die Politik

• Dubet, F., Lapeyronnie, D. 1994: Im Aus der Vorstädte. Der Zerfall der demokratischen Gesellschaft. Stuttgart: Klett Cotta
• Paugam, Serge, 2004: Armut und soziale Exklusion: Eine soziologische Perspektive. S. 43-70 in: Häußermann,
• Kronauer, M. 2002: Exklusion. Die Gefährdung des Sozialen im hoch entwickelten Kapitalismus, Frankfurt a. Main: Campus.
• Silver, Hilary, 1994: Social Exclusion and Social Solidarity: Three Paradigms. International Labour Review 133/5-6: 531-578.

26.05. Exklusion und Migration

02.06. Exklusion und Wohnungslosigkeit

09.06. Armut aus der Perspektive der Handlungsfreiheit: der Capability-Ansatz

• Sen, Amartya Kumar: 1992: Inequality re-examined. New York : Russell Sage Foundation.
• Volkert, Jürgen, (Hrsg.) 2005: Armut und Reichtum an Verwirklichungschancen. Amartya Sens Capability-Konzept als Grundlage der Armuts- und Reichtumsberichterstattung. Wiesbaden: VS Verlag.

16.06. Nationale Armutsberichterstattung: Ende der Verdrängung der Armut?

• Bundesministerium für Arbeit und Sozialordnung 2001/ 2005: Lebenslagen in Deutschland: 1./ 2. Armuts- und Reichtumsbericht der Bundesregierung: Bonn.
• Hartmann, Helmut, 2002: Armuts- und Reichtumsberichterstattung in der Bundesrepublik. S. 155-167 in: Sell, S. (Hrsg.), Armut als Herausforderung. Bestandsaufnahme und Perspektiven der Armutsforschung und Armutsberichterstattung. Berlin: Duncker & Humblot.
• Volkert, Jürgen, (Hrsg.) 2005: Armut und Reichtum an Verwirklichungschancen. Amartya Sens Capability-Konzept als Grundlage der Armuts- und Reichtumsberichterstattung. Wiesbaden: VS Verlag.

23.06. Europa gegen Armut und Ausgrenzung

• Krause, P., Bäcker, G., Hanesch, W. (Hrsg.) 2003: Combating Poverty in Europe. The German Welfare Re-gime in Practice, Ashgate: Aldershot
• Aktionsprogramm der EU zur Bekämpfung von Armut und sozialer Ausgrenzung

http://europa.eu.int/comm/employment_social/social_inclusion/index_de.htm

30.06. Armut und Prekariat

10.07. Abschlussdiskussion

Requirements for participation, required level

Das Seminar ist als Vertiefungskurs zur Analyse eines sozialen Problems konzipiert. Als Teilnahmevoraussetzungen werden Kenntnisse der Theorie sozialer Probleme und Bereit-schaft zu aktiver Teilnahme (z.B. Protokolle, Moderation der Diskussion, Excerpte) erwartet. Scheine bzw. LPs sind für Diplomstudierende klassischerweise durch Übernahme eines Referats mit Ausarbeitung oder Hausarbeiten, bei denen auf der Basis behandelter Themen in der Sitzung eigene Frage-stellungen vertieft werden, zu erwerben. Alternativ kann ein Seminarbeitrag für BA-Studierende auch darin bestehen, sich mit bestimmten nationalen / internationalen massenmedialen und / oder politischen Debatten zum Thema hinsichtlich zum Ausdruck kommender Armutsbilder, sozialpolitischer Kulturen, Rezeption von wissenschaftlichen Konzepten etc. zu beschäftigen, die dann als Fallbeispiele in die Sitzungen einfließen können.