230347 Hermeneutik und ihre Kritik (S) (WiSe 2008/2009)

Die Hermeneutik hat schon vor ihrer begrifflichen Eingrenzung und Bestimmung im 17. Jahrhundert eine lange, theologisch-philosophisch-literarische Tradition, die von Augustinus¿ Lehre vom vierfachen Schriftsinn, über Luthers sola-scriptura-Lehre und Meiers universaler Zeichenlehre bishin zu den Anfängen einer modernen Theorie des Verstehens in der Romantik bei F. Schlegel und Schleiermacher und zu Denkern des 20. Jahrhunderts wie Heidegger, Gadamer und Peter Szondi führt.

Dabei verschränken sich immer wieder Vorstellungen von der Hermeneutik als einer Auslegungstechnik (ars interpretandi) mit der Idee einer universellen philosophischen Lehre vom Verstehen überhaupt. Setzt die Hermeneutik selbst Sprachlichkeit als Voraussetzung von Sinnproduktion, so wurde sie im Rahmen des sogenannten linguistic turns seit den 1970er Jahren genau von diesem Punkt aus angegriffen: Nicht nur der Hermeneutik selbstverständliche Begriffe wie Subjekt, Sinn, Autor und Geschichte wurden in Zweifel gezogen, sondern die Bezeichnungs- und Bedeutungsfunktion von Sprache selbst.

Das Seminar wird die prominentesten Kritiker der Hermeneutik - Barthes, Foucault und Derrida - zu Wort kommen lassen und nach den Konsequenzen für die Hermeneutik fragen, erlebt sie doch ohne Zweifel, in der gegenwärtigen Methodendebatte der Literaturwissenschaft eine ungeahnte Renaissance.

Für die Veranstaltung wird ein Reader mit den entsprechenden Texten zusammengestellt. Für die aktive Teilnahme ist die intensive Vorbereitung einer der diskutierten Positionen Voraussetzung, um so die Seminardiskussion als "Experten" bereichern zu können. Die Verteilung der Expertenteams erfolgt in der 1. Sitzung, die dann ab der dritten Sitzung eingesetzt werden.