230008 Vitruv als Vertreter der augusteischen Literatur (V) (SoSe 2012)

Der römische Architekt Vitruv ist – jedenfalls innerhalb der Klassischen Philologie – der wohl am wenigsten bekannte Vertreter der augusteischen Literatur. Seine zehn Bücher De architectura stellen die einzige umfangreiche Schrift über Baukunst dar, die sich aus der Antike erhalten hat. Als solche widmet sie sich keineswegs nur der Errichtung von Gebäuden, sondern auch der Stadtplanung, dem Maschinenbau, der ‚Uhrmacherei‘, der Wasserversorgung, der Militärtechnik sowie anderer – für heutige Begriffe von Architektur – ungewöhnlicher Tätigkeitsfelder. Obgleich die bisweilen schwierige Prosa nie die Güte eines Cicero oder Livius erreicht, gebührt Vitruv schon deshalb Anerkennung, weil er viele komplizierte technische Sachverhalte erstmals in lateinischer Fachterminologie beschrieben hat. Daneben unterhält Vitruv seine Leser, besonders in den zehn Vorreden, mit zahlreichen Anekdoten und gibt wiederholt philosophische Exkurse oder moralisierende Betrachtungen zum besten, die grundlegende Aspekte von ars und artifex betreffen. Um den Architektenberuf gesellschaftlich aufzuwerten, fordert Vitruv zu Anfang von Buch 1 – wie vor ihm Cicero in De oratore für den Redner – eine enzyklopädische Bildung. Er erweist sich als ein konservativer Klassizist, der mitunter an den späten Horaz erinnert, und als ein römischer Patriot, der sich um Anschluß an die augusteische Ideologie bemüht.
Ohne sich in architektur- oder technikgeschichtliche Details zu verlieren, möchte die Vorlesung einen Überblick über ein antikes ‚Sachbuch‘ geben, das kultur- und ideengeschichtlich, sprachlich und literarisch erstaunlich viel zu bieten hat.

Teilnahmevoraussetzungen, notwendige Vorkenntnisse

Keine Vorkenntnisse erforderlich

Literaturangaben

- Heiner Knell: Vitruvs Architekturtheorie. Versuch einer Interpretation, Darmstadt 3. Aufl. 2008.
- Günther Fischer: Vitruv NEU oder Was ist Architektur, Basel, Berlin u.a. 2009.
- Dorothee Gall: Die Literatur in der Zeit des Augustus, Darmstadt 2006, bes. S. 100-106.