221065 Literatur und Politik in der Weimarer Republik (S) (SoSe 2005)

In kaum einer anderen Phase der Literatur- und Zeitgeschichte war das Verhältnis von Literatur und Politik so umstritten wie in der Weimarer Republik. Schriftsteller und Künstler unterschieden sich nicht nur in ihrer Einstellung zur Republik, sondern entfalteten konkurrierende Definitionen des Verhältnisses von Literatur und politischem Engagement. Was war die Aufgabe des Schriftstellers? Was war ein Autor? Was trennte den "Künstler" vom "Kulturproduzenten"? Wie stellen sich die Literaten zu der Prämisse vom "Dualismus von Geist und Macht"? Welche Formen der Aufhebung dieses Dualismus wurden diskutiert und experimentell erprobt? Das interdisziplinäre Seminar unternimmt den Versuch, am Beispiel ausgewählter Autoren das Verhältnis von Literaturkonzeption und politischer Intervention zu problematisieren. Ins Zentrum rücken neben den Vertretern der literarischen Strömungen des Dadaismus und Expressionismus u.a. die Autoren Johannes R. Becher, Gottfried Benn, Bertolt Brecht, Alfred Döblin und Heinrich Mann.

Literaturangaben

P. Bourdieu, Der Korporativismus des Universellen. Die Rolle des Intellektuellen in der modernen Welt, in: ders., Die Intellektuellen und die Macht, hg. v. I. Dölling, Hamburg 1992, S. 41-65; W. Fähnders, Avantgarde und Moderne 1890-1933, Stuttgart 1998; J. Habermas, Heinrich Heine und die Rolle der Intellektuellen in Deutschland, in: ders., Eine Art Schadensabwicklung, Frankfurt a.M. 1987, S. 25-54; M.R. Lepsius, Kritik als Beruf. Zur Soziologie der Intellektuellen, in: ders., Interessen, Ideen und Institutionen, Opladen 1990, S. 270-285; H. Lethen, Verhaltenslehren der Kälte. Lebensversuche zwischen den Kriegen, Frankfurt a.M. 1994; J. Schlich (Hg.), Intellektuelle im 20. Jahrhundert. Ein Forschungsreferat, Tübingen 2000; K. Theweleit, Männerphantasien, 2 Bde, Frankfurt a.M. 1977 (auch Tb-Ausgabe bei Rowohlt)